对背景知识的要求
阅读考试的文章来自英美主流报纸杂志，且时效性颇强，从这个意义上来说，在内容上与平时通过各种渠道所获得的信息没有本质差异，而这点可以在考试中充分利用。
具体到篇章而言，其实对于背景知识并没有专业性很强的要求，只需要大致了解主流观点即可。举例来说，如果讨论话题是GM food 转基因食品，一般涉及到的相关利益人不外乎消费者，环保组织，工业或研究机构，政府相关职能部门等，而作者一般对此类话题都较为审慎，呼吁应充分重视潜在的风险和问题。又以最近几年考试多次涉及的surrogate parenting “借腹生子”为例，几乎每一篇文章都会提到，科技快速发展的同时，由此引发的社会伦理问题不容忽视，相关法律的空白必须尽快填补。
阅读考试的时间压力相当大，如能合理运用背景知识帮助阅读，必能事半功倍。
对生词的处理
无论是中级还是高级口译的笔试部分中，阅读篇章所涉及的词汇难度都不小，对绝大部分考生来说，遇到相当数量的生词都属难免。
针对生词，在阅读考试中的首要原则就是“对于生词，除非直接考察该词意思，否则决不纠缠”。比如下面一句话来自真题：Many people face severe depression and post-traumatic stress disorder. 如果目光仅停留在post-traumatic一词上，很大程度上会妨碍阅读理解，其实大意非常明确，many people face depression and certain disorder, 大可不必纠缠post-traumatic一词究竟为何义。
对于直接考察到的生词，牢记“是阅读考试，不是单纯的词汇考试”这一原则，充分利用上下文线索及单词本身构成，会大幅度提高做题正确率。试以下面一句为例：This would devastate anybody. It is likely to have very, very negative effects on their life for a very long time. 如果考察devastate词义，不妨通读下一句have very negative effects，不难判断，devastate应该接近表示“对人产生负面影响”这一概念。
对选择项的充分合理利用
在选择题考试中，由于题型本身特点，通常5道题综合起来都会给出相当充分的信息，可以大幅缩小文章内容包含的范畴，对作者的思路也可以有大致的了解。读一篇文字就好比在黑暗中摸索，当然通过仔细阅读原文可以发现全貌，但题目及其选项本身，往往会起到照亮局部甚至全部的作用，为更快更准地把握文章提供宝贵的参考。
以高口真题中的一篇文章为例说明，5道选择题中，有一题如下：
1. According to the passage, Barclays Bank is facing difficulties because ______.
a. it is losing its profits
b. it has disclosed a secret report about its poor image
c. it is losing many of its best employees
d. it has received much criticism from its consumers
快速浏览各选项，可以大概得出以下信息：某银行面临困境，也许牵涉到利润下滑，客户投诉等方面。由于选项中包含干扰项，所以不必过分追求信息的精确性，只需要确定大致方向，随着信息量的不断出现，逐步勾画出更清晰的图片。比如该文章还包括下面一题：
5.According to Eddy Weatherill, Barclays Bank___
a. should take substantial measures to improve its image
b. is using its brand name to win more customers
c. is dealing with its problems seriously
d. always used tricks to cheat the public
就不难得出更多更精确的信息：某银行面临困境，须采取某些措施进行补救。类似这样的大意，会在很大程度上加快阅读速度，同时也提高做题正确率。
对高级口译Section 5短文回答的处理
不少进行过全程模拟的学生都反应这一部分时间非常紧张，而本人监考中发现不少学生只能完成三篇阅读中的两篇。阅读题分值大，不宜放弃，而短文回答这一题型又决定了猜测、随手写基本上是不得分的。
根据统计，该部分90%以上的题目都是对文章大意或者段落大意的考察，因此重点还是应该放在快速确定大意上。上文提到的几点对此都会有参考价值。而考生在答题时，切忌过于追求文字表达的新奇花哨，只需抓住要点，用平实通顺的语言流利表达即可。举例来说，如果想表达的意思是“支持者与反对者分别对此话题表达了观点”，类似the author presents the viewpoints of both supporters and opponents就足够了，而不必强求the author presents the justification of supporters and refutation of opponents这样更讲究文字质量。
（责任编辑:doublejp）
